Nous avons souvent communiqué sur l’insuffisance du budget attribué par Adecco aux quatre CSE de l’entreprise – le pourcentage le plus faible des trois majors, rappelons-le – et par conséquent sur les difficultés de ces derniers de continuer à proposer des cadeaux et avantages attractifs, mais c’est finalement le législateur qui vient d’apporter un coup de grâce aux avantages proposés par les CSE, chez Adecco comme dans toutes les entreprises.

En effet, par un arrêt en date du 3 avril 2024 (n°22-16.812), la Cour de cassation précise pour la première fois que le Comité social et économique (CSE) ne peut réserver le bénéfice des activités sociales et culturelles (ASC) aux salariés ayant une ancienneté minimale. Ces quelques mots, banals en apparence, annoncent tout simplement la fin d’une politique sociale déjà fragilisés par le faible niveau de contribution de l’entreprise.

Sur le sujet, la Cour d’appel avait sagement estimé qu’il était tout à fait équitable d’imposer à l’ensemble des salariés une condition d’ancienneté afin d’éviter un effet d’aubaine et surtout de préserver l’intérêt des salariés. La Cour de cassation vient donc de censurer ce jugement en décrétant, le 4 avril dernier, qu’ «il appartient au comité social et économique de définir ses actions en matière d’activités sociales et culturelles, l’ouverture du droit de l’ensemble des salariés et des stagiaires au sein de l’entreprise à bénéficier des activités sociales et culturelles ne saurait être subordonnée à une condition d’ancienneté».

En cela la Cour de cassation ne fait jamais que s’aligner sur la position du ministère du Travail considérant que la différence de traitement entre les salariés pour un même avantage ne peut être fondée que sur des raisons objectives et pertinentes, à l’exclusion, selon elle, de critères en lien avec l’activité professionnelles tels que l’ancienneté, entre autres.

Pour le dire on ne peut plus simplement, tous les salariés et stagiaires peuvent donc accéder désormais à l’ensemble des prestations d’activités sociales et culturelles du CSE, y compris aux appartements de vacances, dès leur entrée dans l’entreprise.

Cet arrêt de la Cour de cassation sonne comme l’arrêt de mort des avantages et cadeaux des CSE qui ne pourront évidemment proposer sans aucune condition d’ancienneté des cadeaux qu’ils peinaient déjà à financer en imposant un nombre minimal de 1 200 heures de travail, par exemple. Le cadeau pour tous sera finalement le cadeau pour personne comme le prouverait arithmétiquement un élève de niveau CM1 ou CM2, le nombre démesuré d’ayant-droit interdisant dorénavant, de fait, le moindre cadeau ou avantage convenable.

Une fois de plus, le législateur semble n’avoir tenu aucun compte de la spécificité de notre profession, notamment des effectifs considérables des entreprises d’intérim en même temps que de leur taux de rotation. Nos alertes passées se trouvent aujourd’hui complètement dépassées par ce mauvais coup porté par la Cour de cassation. Il ne nous reste plus qu’à vous informer régulièrement des conséquences prévisibles et concrètes de l’application de ce texte de loi et de nos actions sur le sujet. Une seule certitude : nous ne baisserons pas les bras !

5 Commentaires

  1. Cette fois c’est la meilleure. On avait déjà moins que les concurrents et maintenant c’est carrément la fin des cadeaux ? On cotise toujours autant alors où passe l’argent ? c’est énorme cette histoire

  2. à YD : petite précision “l’argent” est là et sera bien redistribué aux salariés, mais sans conditions d’anciennetés. Un exemple si le budget alloué par la direction est de 1 000 000€ et que vous le partagez avec 2 500 personnes chacun touchera 400€, si vous partagez avec 40 000 personnes, chacun touchera un avantage de 25€. Or Adecco fait travailler plus de 300 000 intérimaires et environ 4 000 permanents, donc chacun toucherai 3.28€… Dans les faits ce n’est pas ce qui se passera, l’avantage sera par exemple de 200€, et les 5000 premiers seront servi les autres n’auront rien du tout et devrons attendre l’année suivante. le Budget sera donc épuisé en quelques jours, ça me parait injuste car une personne ayant travaillé 1h si il est rapide aura droit à 200€ alors qu’une autre personne ayant travaillé toute l’année ne touchera rien car il s’y sera pris trop tard.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici